החלטה בתיק מ"ת 50344-06-12

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של לקיחת שוחד, קשירת קשר לפשע, עשיית מעשים מטעים, מרמה והפרת אימונים, שיבוש מהלכי משפט, וניסיון להשמדת ראיה עבירות לפי סעיפים 290 (א), 499(א)(1), 284 לחוק העונשין, 134 (ה) לתקנות ההגנה, 244, 242 + 25 לחוק העונשין. עבירות בין החודשים דצמבר 2011 ופברואר 2012 .

2.         תמצית כתב האישום - המשיב במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה קצין בשירות בתי הסוהר, ושירת כמפקד אגף בכלא דקל (להלן: "הכלא") עד ליום 01-04-2012.

3.         מרואן עמר (להלן: "מרואן") תושב הרש"פ , במועדים הרלוונטיים, היה אסיר שריצה עונש מאסר בכלא באגף בו שירת המשיב, שוחרר לאחר תום ריצוי תקופת המאסר ביום 15.02.2012.

4.         מעובדות כתב האישום המפורטות מיוחס כי המשיב ניסה להבריח מכשיר טלפון נייד עבור מרואן לכלא תמורת תשלום כספי. בפועל המשיב קיבל לידיו סך של 5,700 ש"ח בהזדמנות שנייה 5300 ש"ח באמצעות אחרים (אידן בן אלי חברו של המשיב, כיפאיה חדיג'ה חברתה של רעייתו של מרואן) , עוד מיוחס למשיב כי ניסה לשבש מהלכי החקירה עת שהתקשר מספר פעמים לחברתו של אידן בזמן שאידן היה בחדר החקירות כמו כן הנחה אותה לאתר את האייפון אותו קיבל מכיפאיה ולזרוק אותו לזבל.

5.         בהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה, וכן קיומה של עילת מעצר נותר איפה, לבחון אם יש בחלופה שהוצגה בדמות מעצר בית בכתובת מגוריו בפיקוח רעייתו ואביו שהינו שוטר, חמו של המשיב יוסף אטיאס (להלן: החלופה) כדי להשיג את תכלית המעצר דהיינו לאיין את החשש שיסכן את בטחון הציבור וכן לאיין את החשש לשיבוש הליכי משפט או הימלטות מאימת הדין בשים לב לאמור באישום השני בכת האישום.

6.         בפניי התייצבה רעייתו של המשיב בת 30 לבני הזוג שתי בנות, מתגוררים בבאר שבע, עובדת במחסני חשמל- הביעה את רצונה ונכונותה לשמש חלופת מעצר עבור המשיב.

            בפניי התייצב אביו של המשיב בן 52 נשוי ואב לששה ילדים מתגורר בקריית גת, משרת בבסיס מג"ב מזה 30 שנה- הביע את נכונותו והסכמתו לפיקוח על המשיב.

            בפניי התייצב חמו של המשיב יוסף אטיאס בן 54 נשוי ואב לשמונה ילדים מתגורר בבאר שבע עובד בבסיס חצירים- הביע את נכונותו והסכמתו לפיקוח על המשיב.

7.         התרשמותי מהערבים הייתה מאוד חיובית, מדובר באנשים נורמטיביים המבינים את משמעות אחריותם כערבים וכמפקחים עבוד המשיב עוד התרשמתי מנכונותם ורצונם לסייע למשיב ככל שניתן.

8.         ב"כ המבקשת עתר לדחות את החלופה שהוצגה ולהותיר את המשיב במעצר בהתחשב בחומרת המעשים ונסיבות ביצוען לכאורה וכן בהתחשב בחשש לשיבוש הליכי חקירה.

9.         מנגד ב"כ המשיב עתרה לאמץ את החלופה שהוצגה הואיל ולשיטתה יש בה כדי להשיג את תכלית המעצר בשים לב כי מדובר בשלושה ערבים נורמטיביים שהותירו רושם חיובי על בית המשפט, המדובר במשיב ללא רבב בעברו, עובר למעצרו ניהל אורח חיים נורמטיבי.

            ב"כ המשיב הפנתה להחלטה דומה בנסיבות יותר חמורות - מ"ת 43727-03-12 מדינת ישראל נ' חדר אלאטרש ואח' בית משפט מחוזי באר שבע מיום 01.04.2012 שם יוחס גם לשני נאשמים ששירתו כסוהרים בכלא חמשה אישומים בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אימונים, איסור פעולה ברכוש למטרת טרור, קשירת קשר לפשע, איסור הכנסת חפץ אסור ואיסור העברתו לפי פקודת שב"ס, איסור פעולה ברכוש למטרות טרור. בסופו של יום כבוד השופט אינפלד הורה על שחרורם לחלופת מעצר.

10.        על רקע המתואר לעיל, ולאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים וכן התרשמתי מהערבים שהתייצבו בפניי וכן עיינתי בהחלטת עמיתי כבוד השופט אינפלד במ"ת 43727-03-12 וכן במ"ת 43826-03-12 הגעתי לכלל מסקנה שניתן לאיין את המסוכנות הלכאורית הנשקפת מהמשיב  בשים לב לאופי העבירות ונסיבות ביצוען לכאורה באמצעות החלופה שנבחנה על ידי בית המשפט ונחקרה על ידי ב"כ הצדדים.

            צודק ב"כ המבקשת כי מי שמוכן לבצע עבירות כאלה, למען בצע כסף, מעיד על עצמו כי הוא מסוכן לציבור. יחד עם זאת, במישור הקונקרטי , מידת מסוכנותו של המשיב לרבות עוצמת המסוכנות אינה כה חד משמעית. מעשיו של המשיב היו קשורים באופן הדוק לתפקידו כסוהר. לשם כך קיבל שוחד לכאורה, במסגרת זו יצר את הסכנה. אולם עתה משאין הוא עוד בתפקידו, קשה לראות באופן קונקרטי כיצד המסוכנות תבוא לידי ביטוי וביתר שאת כשעסקינן בניסיון בלבד.

            באשר לחשש לשיבוש הליכי חקירה הרי המשיב בחקירתו הודה בחלקו הארי של כתב האישום, נתפס האייפון בביתו של אידן, נתפסה קבלה להעברת אחד מסכומי הכסף אצל העדה כיפאיה. העדים המפלילים מסרו את אמרותיהם. יחד עם זאת דומני שניתן לאיין חשש כאמור באמצעות תנאי שחרור בערובה משמעותיים.

            באשר לנסיבות האישיות של המשיב מדובר במי שאין רבב בעברו, שירת קרוב ל-12 שנים בשב"ס, גדל במשפחה נורמטיבית, אביו עדיין מכהן כשוטר במשטרת ישראל. המשיב בעת האירועים נשוא כתב האישום היה במשבר זוגי וקשיים כלכליים. כיום לדברי רעייתו בפניי המשבר כבר מאחוריהם ויחסיהם תקינים, ואף הציעה את עצמה כחלופה עבורו.

            על רקע המתואר לעיל ולאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאי הערובה הבאים:

א.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בכתובת מגוריו, בפיקוח רעייתו וכן אביו וכן חמו, לסירוגין.

ב.         הפקדה כספית בסך 5,000 ש"ח.